ΧΑΡΑΥΓΗ (07/10/2007)

Η επίσημη επιβράβευση ενός σκανδάλου...

£2,2 εκατομμύρια δώρο της κυβέρνησης στο ΓΣΠ

Το έργο κρίθηκε, από την Ελεγκτική Υπηρεσία μη βιώσιμο... Η πραγματοποίησή του αποφασίστηκε (Ιούνης 2000) από το τότε Δ. Σ. του ΚΟΑ χωρίς να υπάρχει συγκεκριμένη πρόταση και προϋπολογισμός... Εξι μήνες αργότερα (Γενάρης 2001) γίνεται η πρώτη μελέτη και προϋπολογίζεται δαπάνη ύψους £1.075.000 συν ΦΠΑ... Ενάμιση χρόνο αργότερα (Ιούνης 2002) το τότε Δ. Σ. του ΚΟΑ αποφασίζει ότι το έργο δεν θα ξεπεράσει το £1,2 εκ. και εγκρίνεται ο διορισμός μελετητών και επιμετρητών έργου, για να διοριστούν, όμως, (υπογραφή συμβολαίων) τρία χρόνια αργότερα (Ιούλιος 2005)! Αυτά για τη δημιουργία Αθλητικής Εστίας στους χώρους του ΓΣΠ, που, όπως διαφαίνεται από σχετική έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας ημερ. 26 του Ιούλη 2006, είναι εξ υπαρχής ένα σκάνδαλο - ως προς τις όλες διαδικασίες και αποφάσεις που λήφθησαν- και θα γίνει ένα ακόμη μεγαλύτερο σκάνδαλο ως προς τις οικονομικές παραμέτρους του έργου.

Το πιο πάνω απόσπασμα ήταν η εισαγωγή αποκαλυπτικού ρεπορτάζ της «Χ» γύρω από το πολλαπλών διαστάσεων και παραμέτρων σκάνδαλο της ανέγερσης της Αθλητικής Εστίας παρά το ΓΣΠ, με δημόσιο χρήμα, που ακόμη παραμένει ημιτελές! Κι ας είχαν μέχρι τότε δαπανηθεί £1,5 εκ., ενώ στο δημοσίευμά μας προβλέπετο ότι θα ξεπερνούσε τα £2 εκ. (£1,8 εκ. η μία πρόβλεψη και £2 εκ. η δεύτερη). Το σκάνδαλο, όμως, δεν έμελλε να μείνει ίσαμε 'δω. Φρόντισε για τούτο ο υπουργός Παιδείας κ. Ακης Κλεάνθους με σχετική πρότασή του προς το Υπουργικό Συμβούλιο! Ετσι, ακριβώς ένα χρόνο από το αποκαλυπτικό εκείνο ρεπορτάζ, η «Χ» αποκαλύπτει σήμερα ένα δεύτερο σκάνδαλο. Σκάνδαλο επί του ιδίου σκανδάλου: Την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου υπ. αριθμό 65791 και ημερομηνίας 4 Ιουλίου 2007 όπως «εγκρίνει την ανάθεση της διαχείρισης του έργου της Αθλητικής Εστίας ΓΣΠ, όπως έχει σήμερα, στο ΓΣΠ»!

Και όχι μόνο αυτό. Στην ίδια απόφαση το Υπουργικό Συμβούλιο προβλέπει όπως διαθέσει ποσό ύψους £356.418 «το οποίο αφορά τη συμπλήρωση του έργου, χωρίς τους διαχωρισμούς του δεύτερου ορόφου, από τον προϋπολογισμό του ΚΟΑ για το 2008»! Αλλως πώς, ένα έργο που θα στοιχίσει στο δημόσιο τουλάχιστον £2,2 εκατομμύρια (γιατί, δέστε στη συνέχεια) εκχωρείται σε ένα κλειστό ιδιωτικό οργανισμό.

Ουδέν ενδιαφέρον από ιδιώτες...

Στο αποκαλυπτικό δημοσίευμα της «Χ» ακριβώς πριν ένα χρόνο (22 του Οκτώβρη 2006), σημειώνετο ως αξιοπρόσεκτο στην έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το όλο έργο ο απόλυτος τρόπος που η Υπηρεσία χαρακτηρίζει το έργο μη βιώσιμο, αφού ετονίζετο εμφαντικά ότι: «Η Υπηρεσία μας θεωρεί ότι μια σοβαρή και αντικειμενική μελέτη θα καταδείκνυε -πέραν πάσης αμφιβολίας- ότι το έργο δεν είναι βιώσιμο», για να προσθέσει πως: «από τον έλεγχο της Υπηρεσίας μας προέκυψε ότι η μελέτη που έγινε δεν λαμβάνει υπόψη τη δαπάνη εκτέλεσης του έργου, την οποία εκτιμά σε £1.075.000 + ΦΠΑ, και η οποία τελικά αναμένεται να είναι υπερδιπλάσια, και ότι η εκτίμηση των ετήσιων λειτουργικών εξόδων και εξόδων συντήρησης (£82.000) είναι πολύ χαμηλή».

Ενδεκα μήνες και μια μέρα μετά την εν λόγω έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας του κράτους, έκθεση του υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού προς το Υπουργικό Συμβούλιο (ημερομηνίας 27 Ιουνίου 2007), με την οποία προτείνει όπως εκχωρηθεί η διαχείριση της Εστίας στο ΓΣΠ, επιβεβαιώνει το μη βιώσιμο του έργου. Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από την έκθεση, το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού προχώρησε στη διερεύνηση δυνατοτήτων ανάπτυξης - αξιοποίησης του όλου έργου από τον ιδιωτικό τομέα, ως έχουν σήμερα οι κτιριακές του εγκαταστάσεις, χωρίς όμως να υπάρξει οποιοδήποτε ενδιαφέρον... Συγκεκριμένα, ζητήθηκαν προσφορές από τριανταπέντε (35) συνολικά ιδιωτικούς οργανισμούς (εταιρείες, τράπεζες, ξενοδοχεία και ταξιδιωτικά γραφεία κ.ά.) και ουδείς ενδιαφέρθηκε!

Ερωτηματικά και για τις απαιτήσεις

Μπορεί στην απόφασή της η κυβέρνηση να αναφέρει ότι θα διαθέσει επιπρόσθετο ποσό της τάξης των £356.418 για τη συμπλήρωση του έργου χωρίς τους διαχωρισμούς του δεύτερου ορόφου, μόνο, αλλά τα ερωτηματικά ως προς τις απαιτήσεις εργολάβου και υπεργολάβων παραμένουν αναπάντητα. Ιδιαίτερα λαμβάνοντας υπόψη την ίδια την έκθεση του Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού προς το Υπουργικό Συμβούλιο. Συγκεκριμένα στην εν λογω έκθεση - εισήγηση του ΥΠΠ προς το Υπουργικό Συμβούλιο αναφέρονται ανάμεσα σ' άλλα, στην παράγραφο «3»:

«Σύμφωνα με τα πρακτικά της σύσκεψης που πραγματοποιήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 2007 (στο ΓΣΠ) και μετά από διεξοδική συζήτηση του όλου θέματος, συμφωνήθηκε όπως υλοποιηθούν τα πιο κάτω:

α) το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού να διερευνήσει το ενδεχόμενο ανάληψης του όλου έργου, ως έχουν σήμερα οι κτιριακές εγκαταστάσεις από τον ιδιωτικό τομέα.

β) οι απαιτήσεις για αποζημιώσεις τόσο του κυρίως εργολάβου όσο και των υπεργολάβων μηχανολογικών και ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων να εξεταστούν από τους συμβούλους του ΓΣΠ, για να μπορέσει το θέμα να μελετηθεί από το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού.

γ) στην περίπτωση που η διαχείριση του έργου δεν καταστεί δυνατόν να ανατεθεί στον ιδιωτικό τομέα, του Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού θα αναθέσει τη διαχείριση του έργου στο ΓΣΠ, νοουμένου ότι δεν θα υπάρξει οποιαδήποτε άλλη μελλοντική οικονομική υποχρέωση της κυβέρνησης, πέραν ενός ποσού ετησίως, το ύψος του οποίου θα συμφωνηθεί με τον ΚΟΑ και δεν θα ξεπερνά τις £20.000,00».

Απαιτήσεις του ΓΣΠ

Και για να μη θεωρηθεί ότι τα πιο πάνω ποσά είναι αυθαίρετα, σημειώνουμε ότι τούτα προκύπτουν από τη σύσκεψη στις 27 του Φεβράρη 2007 στο ΓΣΠ και αποτελούν αυτούσιο αίτημα του προέδρου του ΓΣΠ. Ούτε λίρα «σκόντο» δεν επεχείρησε ο υπουργός Παιδείας κ. Ακης Κλεάνθους (σ.σ.: χρηστή διαχείριση στην πράξη...). Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σχετικό πρακτικό της σύσκεψης, ο πρόεδρος του ΓΣΠ δήλωσε ότι «ο ΓΣΠ είναι διατεθειμένος να αναλάβει εξ ολοκλήρου τη διαχείριση του έργου, νοουμένου ότι:

* η κυβέρνηση καταβάλει ποσό £356,418, που αφορά τη συμπλήρωση του έργου χωρίς τους διαχωρισμούς του δεύτερο ορόφου,

* δεν θα υπάρξει οποιαδήποτε άλλη μελλοντική οικονομική υποχρέωση της κυβέρνησης, πέραν ενός ποσού ετησίως, το ύψος του οποίου θα συμφωνηθεί με τον ΚΟΑ και δεν θα ξεπερνά τις £20.000».

Τώρα, γιατί αυτό το ετήσιο ποσό, ουδείς γνωρίζει. Ωστόσο ο υπουργός Παιδείας το μεταφέρει αυτούσιο στην πρότασή του προς το Υπουργικό Συμβούλιο, ενώ το Σώμα στην απόφασή του στις δύο σχετικές παραγράφους, όπως αυτές απεστάλησαν στα αρμόδια υπουργεία ουδέν αναφέρει για τούτο...

Αξιοσημείωτο, ωστόσο, είναι και τούτο: Στο ίδιο πρακτικό της σύσκεψης της 27ης του Φεβράρη 2007 στο ΓΣΠ, αναφέρεται στην πρώτη παράγραφο ότι «ο πρόεδρος του ΓΣΠ ενημέρωσε τον Υπουργό ότι με την παράδοση του έργου στις 31/3/2007 στο στάδιο που βρίσκεται σήμερα, τερματίζεται το συμβόλαιο με τους εργολάβους, χωρίς επιπρόσθετες νομικές ή οικονομικές υποχρεώσεις, πέραν των απαιτήσεων που έχουν ήδη υποβληθεί».

Αν, ωστόσο, κάποιος ανατρέξει στις απαιτήσεις εργολάβου και υπεργολάβων, ως αυτές «ήδη υποβλήθησαν» (και απεστάλησαν και στο Υπουργείου Παιδείας και Πολιτισμού, ως ο κ. υπουργός ζήτησε στη σύσκεψη του Φεβράρη), και ως εκ τούτου περιλαμβάνονται και στα σχετικά πρακτικά -υπό μορφή παραρτημάτων- (των συσκέψεων, της έκθεσης/πρότασης του Υπουργείου Παιδείας, της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, και των ενημερωτικών εγγράφων προς τα αρμόδια υπουργεία και τον ΚΟΑ), τότε αβίαστα προκύπτει ότι θέμα απαιτήσεων υπάρχει. Και αυτές φτάνουν τις 879 χιλιάδες λίρες, ή συνολικά ένα εκατομμύριο λίρες περιλαμβανομένου του ΦΠΑ. Συνεπώς το ερώτημα ποιός θα επωμιστεί τις όποιες δικαιολογημένες -κρίνουν οι σύμβουλοι του ΓΣΠ- απαιτήσεις εργολάβου και υπεργολάβων, δεν απαντάται καθαρά.

Περί ευθυνών

Τέλος, υπενθυμίζουμε ότι για το θέμα πραγματοποιήθηκε πέρσι, στις 18 του Οκτώβρη 2006, πλατιά σύσκεψη στο Προεδρικό υπό την προεδρία του Προέδρου της Δημοκρατίας. Οπως μάλιστα διέρρευσε στον Τύπο τότε, ο Πρόεδρος Παπαδόπουλος ήταν ιδιαίτερα έντονος και ζήτησε την απόδοση ευθυνών για τα σκάνδαλα που συνόδευαν το όλο έργο. Τελικά αντί απόδοσης οποιονδήποτε ευθυνών, ο λαός μας γίνεται μάρτυρας εκχώρησης του ίδιου του έργου κόστους £2,2 εκατομμυρίων (τουλάχιστον), ήτοι λεφτά του Κύπριου φορολογούμενου, στους ιδιώτες...

Βέβαια, για να είμαστε απόλυτα ακριβείς, σύμφωνα με το ενημερωτικό σημείωμα του λειτουργού του ΚΟΑ προς το Δ.Σ. του Οργανισμού, αναφέρεται ότι «στα πλαίσια της συμφωνίας για ανάθεση της διαχείρισης της Αθλητικής Εστίας τίθεται προϋπόθεση ότι το ποσό που θα διατεθεί από τον ΚΟΑ για ολοκλήρωση του δεύτερου ορόφου θα επιστραφεί σταδιακά στον ΚΟΑ από τα ενοίκια του δευτέρου ορόφου που θα εισπράττει ο ΓΣΠ». Η σημείωση αυτή, όμως, μάς φέρνει σε ένα άλλο νούμερο: Σύμφωνα με τα σχετικά πρακτικά των συσκέψεων και το κοστολόγια που παρατίθενται, οι £356 τόσες χιλιάδες που το Υπουργικό Συμβούλιο αποφάσισε να δώσει δεν αφορούν το δεύτερο όροφο.

Για τον όροφο αυτό, που έμμεσα προκύπτει ότι το κράτος θα πληρώσει το κόστος του, προβλέπεται άλλο ποσό της τάξης των £341.690,00. Συνολικά, δηλαδή, η δύο παραγράφων απόφαση του Υπ. Συμβουλίου αν και μιλά μόνο για £356 χιλ., τελικά -κατά τα συφραζόμενα του λειτουργού του ΚΟΑ- προβλέπει δαπάνη £690 χιλ.! Βέβαια, από ένα έργο μη βιώσιμο, πώς ο ΓΣΠ θα εισπράττει ενοίκια και πόσα από αυτά θα επιστρέφονται στον ΚΟΑ, ομολογουμένως ουδείς μπορεί να απαντήσει...

08 Οκτωβρίου 2007

Διευθυντή Σύνταξης Εφημερίδα Χαραυγή

Κύριε,

ΘΕΜΑ : ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΣΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 07.10.2007

Γράφω σε σχέση με το πιο πάνω χτεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας σας που ασχολείται με τις Αθλητικές Εστίες του ΓΣΠ.

Παρά το ότι το δημοσίευμα σας δεν μπορεί να τύχει σοβαρού σχολιασμού λόγω των φανερών κινήτρων του, αλλά και των ελλειπέστατων στοιχείων που περιέχει, εν τούτοις πρέπει να σημειωθούν τα ακόλουθα.

Απο τα γραφέντα σας φαίνεται ότι είτε αυτοί που σας έδωσαν τα στοιχεία που δημοσιεύσατε, σας έχουν αποκρύψει αρκετά σημαντικά στοιχεία, είτε εσείς έχετε επιλέξει να τα αποκρύψετε για να εξυπηρετήσετε το σκοπό του δημοσιεύματος.

Σας έχουν ή έχετε αποκρύψει ότι επανειλημμένα απο το 2003 μέχρι σήμερα, ο ΓΣΠ έχει ενημερώσει γραπτώς τον ΚΟΑ ότι το θέμα της ανέγερσης των εστιών δεν τον αφορά, και δεν έχει αναμιχθεί στα θέματα της επιλογής μελετητών, κοστολόγησης, προσθαφαιρέσεων ορόφων, οδηγιών προς εργολάβους, αποζημιώσεων, απαιτήσεων, κλπ.

Το έργο έπρεπε να είναι έτοιμο να λειτουργήσει το 2003 για χρήση για την Ολυμπιάδα της Αθήνας. Δυστυχώς το νεοδιορισθέν τότε και προσκείμενο προς το κόμμα του οποίου έιστε εκφραστικό όργανο ΔΣ του ΚΟΑ, αποφάσισε να σταματήσει τις πληρωμές για εκτελεσθείσες εργασίες, με αποτέλεσμα το έργο να παραλύσει και να χάνεται και η Ολυμπιάδα του Πεκίνου. Είμαστε βέβαιοι ότι έχετε άριστες προσβάσεις προς τα υψηλότερα δώματα του ΚΟΑ, και θα έπρεπε αυτά να τα γνωρίζετε. Ετσι απαντάται και το εύλογο ερώτημα σας σε σχέση με το ποιός ευθύνεται και το ποιός θα καταβάλει τις σχετικές αποζημιώσεις.

Οι αποφάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου για το θέμα, συμπεριλαμβανομένης και αυτής της 4ης Ιουλίου 2007, ήταν ομόφωνες. Στα σχετικά πρακτικά δεν υπάρχουν καταγραμμένες διαφωνίες ή επιφυλάξεις ούτε απο τους τέσσερις (4) υπουργούς του κόμματος του οποίου είστε εκφραστικό όργανο. Επειδή στους περισσότερους έχετε ακόμα προσβάσεις, μπορείτε να αποταθείτε κοντά τους για να πάρετε τις απαντήσεις που δήθεν ψάχνετε.

Σημειώστε ότι οι αποφάσεις που εγκρίθηκαν απο το Υπουργικό διαμορφώθηκαν απο τον ΚΟΑ, του οποίου το κόμμα του οποίου είστε εκφραστικό όργανο διατηρεί εδώ και χρόνια την προεδρία, και στο ΔΣ του οποίου μετέχει και ο υπεύθυνος του αθλητικού γραφείου το κόμματος σας.

Θεωρούμε ότι παρά την προεκλογική περίοδο, θα ήταν καλό άν θέματα που επιλέγετε για δικούς σας σκοπούς να δημοσιεύετε στην πρώτη σελίδα σαν κύρια θέματα, ετύγχαναν μιας πιο σοβαρής μελέτης, εξέτασης και αξιολόγησης. Πιθανόν να μην εκτίθεστε στους αναγνώστες σας, αλλά κάποτε διαβάζουν και άλλοι τα δημοσιεύματα σας, οι οποίοι απαιτούν περισσότερη σοβαρότητα.

Τελειώνοντας σας υπενθυμίζω η αν δεν το γνωρίζετε σας το πληροφορώ, ότι ο Γυμναστικός Σύλλογος ¨Τα Παγκύπρια¨ δεν ανήκει σε ιδιώτες, αλλά ανήκει στην Ελληνική κοινότητα της Λευκωσίας με καταπιστευματοδόχο τον εκάστοτε Αρχιεπίσκοπο. Ο ΓΣΠ είναι ο κατ' εξοχήν εκφραστής του κλασσικού αθλητισμού, και οι εγκαταστάσεις του χρησιμοποιούνται προς όφελος των αθλητών και όχι για να εξυπηρετεί κομματικά συμφέροντα ή για να κάνει μικροπολιτική.

Κλείνοντας επαναλαμβάνουμε και πάλιν ότι ο ΓΣΠ ήταν και είναι αμέτοχος με την οικονομική πτυχή του έργου, η οποία αφορούσε και αφορά αποκλειστικά τον ΚΟΑ.

Είναι παράκληση μας να δημοσιεύσετε αυτή την επιστολή μας την οποία μπορείτε να σχολιάσετε ελεύθερα, χρησιμοποιώντας όμως και τα έγγραφα που παραλείψατε στο προηγούμενο σας δημοσίευμα.

ΧΑΡΑΥΓΗ (19/08/2006)

Κάθε χρόνο και χειρότερα

Είναι γεγονός ότι πάρα πολλά πράγματα έχουν βελτιωθεί σε ό,τι αφορά στις υπηρεσίες και τις ευκολίες που προσφέρονται στους δημοσιογράφους προκειμένου να κάνουν καλύτερα τη δουλειά τους. Αυτά ίσχυαν μέχρι πριν 2-3 χρόνια.

Τον τελευταίο καιρό γινόμαστε μάρτυρες νέων μεθόδων από τις Αρχές των σταδίων και άλλων αθλητικών παραγόντων, που σκοπό έχουν την εξασφάλιση χρημάτων από τω ΜΜΕ, όχι για να τους παρέχονται ακόμα περισσότερες ευκολίες αλλά για βασικά του επαγγέλματος. Δεν θα μιλήσουμε αόριστα. Στο ''ψητό''. Μέχρι πριν λίγα χρόνια, κανείς δεν πλήρωνε για να έχει ένα γραφείο και ένα σκέπαστρο πάνω από το κεφάλι του. Σήμερα τα πράγματα έχουν αλλάξει. Όποιος δεν πληρώνει, δεν μπορεί να έχει ούτε τα βασικά.

Ούτε ένα γραφείο της προκοπής, ούτε λίγη ησυχία, ούτε ένα υποτυπώδες σκέπαστρο, για να μη χρειάζεται να δουλεύει μέσα στην παγωνιά τον χειμώνα. Όλα αυτά γίνονται στο όνομα ενός δήθεν ''επαγγελματισμού''

Ενός ''επαγγελματισμού'' που δεν εγκρίνουν οι δημοσιογράφοι αλλά κάποιοι άλλοι, που δεν έχουν καμία σχέση με το επάγγελμα. Ευτυχώς αυτά συμβαίνουν, προς το παρόν, μόνο στο ΓΣΠ. Ελπίζουμε ότι και εκεί θα διορθωθούν τα πράγματα. Όχι γιατί οι δημοσιογράφοι είναι ''ψώνια'' και θέλουν χλιδή και ανέσεις, αλλά γιατί είναι η δουλειά τους, από αυτή ζουν, ενημερώνοντας ταυτόχρονα τον κόσμο που πραγματικά ενδιαφέρεται για τον αθλητισμό στην Κύπρο.

Οι Αρχές του ΓΣΠ θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικές από εδώ και πέρα. Γιατί οι αθλητικοί συντάκτες και Αρχές των σταδίων πρέπει να έχουν άριστες σχέσεις, για το καλό του αθλητισμού.

23 Αυγούστου 2006

Διευθυντή Αθλητικής Σύνταξης Εφημερίδα Χαραυγή

Αγαπητέ κύριε,

ΘΕΜΑ : ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΣΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 19.08.06 ΣΤΗ ΣΕΛ 28

Γράφω για να σχολιάσω το πιο πάνω δημοσίευμα της εφημερίδας σας που αναφέρεται στις διευκολύνσεις που παρέχονται στους αθλητικογράφους στο Στάδιο ΓΣΠ και έχει τίτλο «Κάθε χρόνο και χειρότερα».

Βρίσκω την αναφορά του φίλτατου Βόρι Καραγιάννη άδικη για το στάδιο, το οποίο προσφέρει και πολλές διευκολύνσεις αλλά και την καλύτερη δυνατή εξυπηρέτηση στους λειτουργούς του Τύπου.

Στα πλαίσια αυτά διατίθενται για όλους τους αθλητικογράφους που είναι διαπιστευμένοι είτε μόνιμα είτε μόνο για συγκεκριμένο αγώνα χωρίς καμμία χρέωση, θέσεις στον στεγασμένο χώρο κάτω απο τα δωμάτια σχολιασμού των καναλιών. Οι θέσεις αυτές είναι όλες εφοδιασμένες με τηλεφωνική γραμμή, παροχή ηλεκτρικού ρεύματος και δυνατότητα σύνδεσης μόνιτορ για καλύτερη εξυπηρέτηση τους.

Πέραν των θέσεων αυτών διατίθενται και άλλες θέσεις με χρέωση £100 το χρόνο, σε χώρο πιο απομονωμένο με περισσότερες διευκολύνσεις καθώς και τελείως κλειστά κλιματιζόμενα δωματιάκια με μόνιτορ, με χρέωση £300 το χρόνο. Η χρέωση κρίθηκε αναγκαία λόγω των εξόδων τα οποία απαιτούνται τόσο για τον εξοπλισμό των πιο πάνω θέσεων όσο και για την καθαριότητα, συντήρηση και επιδιορθώσεις που απαιτούνται συνεχώς.

Οι δωρεάν διευκολύνσεις του ΓΣΠ, προσφέρονται όπως πολύ καλά γνωρίζετε σε όλα σχεδόν τα υψηλών προδιαγραφών γήπεδα του εξωτερικού με χρέωση για ένα αγώνα μεγαλύτερη απο τη δική μας ετήσια χρέωση για τις άλλες θέσεις.

H καλή συνεργασία μας με τους λειτουργούς του τύπου είναι δεδομένη, και είμαι βέβαιος ότι θα συνεχιστεί μέσα απο την ανταλλαγή απόψεων για τη δημιουργία καλύτερων συνθηκών.

ΑΛΗΘΕΙΑ (16/08/2006)

Η άδεια εσόδου εντός του ΓΣΠ

Πήγαμε στο παιχνίδι ΑΠΟΕΛ - Τραπεζούντα. Περάσαμε από του δύο πρώτους αστυνομικούς ελέγχους με την επαγγελματική ταυτότητα του αθλητικού συντάκτη, χωρίς να αντιμετωπίσουμε κανένα πρόβλημα. Όταν πήγαμε να περάσουμε την είσοδο στο στάδιο, μας είπαν ότι με αυτή την κάρτα δεν μπορούμε να μπούμε, λόγω οδηγιών της διεύθυνσης.

Μας παράπεμψε με ευγενικό τρόπο ο υπεύθυνος της εισόδου να επικοινωνήσουμε με τον κύριο Γιώργο Γιαπανά. Πήγαμε στον εν λόγω κύριο που μας είπε ότι δεν μπορούμε να μπούμε με την επαγγελματική μας κάρτα (βλέπε AIPS) και μάλιστα ούτε καν το συζητούσε. Σε κάποια στιγμή μάλιστα, θέλησε να μας... κάνει μάθημα τι λεει η κάρτα της AIPS.

Δεν δεχθήκαμε βέβαια το μάθημα του νεαρού Γιαπανά, ούτε τις δικαιολογίες που μας είπε, ότι δηλαδή δεν μπορεί ο χώρος των δημοσιογραφικών να φιλοξενήσει όσους έχουν τη συγκεκριμένη κάρτα.

Η άδεια εσόδου εντός του ΓΣΠ 2

Συνεχίζοντας να σας περιγράφουμε το θέμα εισόδου στο ΓΣΠ σαν επαγγελματίες αθλητικοί συντάκτες. Λοιπόν, ζητήσαμε από τον νεαρό Γιαπανά να μας παραχωρήσει εισιτήριο είτε κάτι άλλο για να παρακολουθήσουμε το παιχνίδι, έστω σαν απλοί φίλαθλοι, αφού δεν είχαμε διαπίστευση.

Μας απάντησε με το δικό του τρόπο αρνητικά και απέκλεισε κάθε δικαίωμα συζήτησης. Ψάξαμε να βρούμε το διευθυντή του ΓΣΠ, αλλά ο άνθρωπος δεν ανταποκρινόταν, λόγω προφανώς αυξημένων υποχρεώσεων.

Τέλος πάντων, μπήκαμε στο ΓΣΠ με την βοήθεια κάποιου συναδέλφου, τον οποίο ευχαριστούμε. Ευχαριστούμε επίσης τον Γιώργο Γιαπανά για την ... άψογη του στάση. Είναι ο πρώτος άνθρωπος μετά από 15 χρόνια ασχολίας σαν αθλητικός συντάκτης, που σταμάτησε την είσοδο μας στο γήπεδο. Συγχαρητήρια κύριε, τόσο για την όλη σου στάση, όσο και για τις... απεριόριστες γνώσεις που έχεις γύρω από το καταστατικό της AIPS.

22 Αυγούστου 2006

Διευθυντή Αθλητικής Σύνταξης Εφημερίδα Αλήθεια

Αγαπητέ κύριε,

ΘΕΜΑ : ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΣΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 16.08.06 ΣΤΗ ΣΕΛ 16

Γράφω για να σχολιάσω τα πιο πάνω δημοσιεύματα της εφημερίδας σας που αναφέρονται στις διαδικασίες εισόδου των αθλητικογράφων στο Στάδιο ΓΣΠ και έχουν τίτλο «Η άδεια εισόδου στο ΓΣΠ».

Θεωρώ το ύφος αλλά και τον τρόπο αναφοράς στον λειτουργό Τύπου του ΓΣΠ, Γιώργο Γιαπανά, τουλάχιστον ατυχή. Λαμβάνοντας δε υπόψιν και το περιεχόμενο των αρθριδίων, χαρακτηρίζω τα αρθρίδια απαράδεκτα.

Ο κ Γιαπανάς γνωρίζει και εφαρμόζει πολύ καλά τους κανονισμούς που διέπουν τις διευκολύνσεις για τα ΜΜΕ σε ποδοσφαιρικούς αγώνες, κάτι που δεν ισχύει για τον με 15 χρόνια πείρα συντάκτη σας.

Η κάρτα της AIPS είναι στοιχείο που δείχνει την ιδιότητα του κατόχου (αθλητικογράφος) και τίποτα περισσότερο. Δεν εξασφαλίζει δικαίωμα εισόδου στο γήπεδο κατα το δοκούν, όπως και χαρακτηριστικά αναφέρεται στο σχετικό έντυπο της ΦΙΦΑ που σας έχουμε αποστείλει και εμείς για ενημέρωση σας απο το 2001.

Η εντύπωση του συντάκτη σας για τη χρήση της κάρτας της AIPS, πραγματικά εκπλήττει για την άγνοια του περι των βασικών δικαιωμάτων και καθηκόντων των αθλητικών συντακτών και οι απόψεις του αποτελούν ανέκδοτο. Το καταστατικό της ΑIPS δεν αφορά εμάς αλλα τα μέλη της. Εμείς εφαρμόζουμε τους κανονισμούς που ισχύουν παντού για όλους, ακόμα και για τον συντάκτη σας.

Αναφέρει ο συντάκτης σας ότι προσπάθησε ο κ Γιαπανάς να του κάνει μάθημα για την κάρτα της AIPS , κάτι που βέβαια ο συντάκτης σας όπως λέει, δεν δέχτηκε. Θεωρώ ότι λανθασμένα δεν δέχτηκε το μάθημα, διότι είναι φανερό ότι δεν γνωρίζει ουτε καν τα βασικά.

Επισυνάπτουμε και πάλι τους σχετικούς κανονισμούς της ΦΙΦΑ με υπογραμμισμένες τις σχετικές πρόνοιες.

ΧΑΡΑΥΓΗ (16/08/2006)

ΓΣΠ: Ανεπίτρεπτη κατάσταση

Μια εικόνα που μας άφησε έκπληκτους αντικρίσαμε έξω από τη νότια κερκίδα του σταδίου ΓΣΠ την Κυριακή το απόγευμα, λίγο πριν την έναρξη του ντέρμπι ΟΜΟΝΟΙΑ - ΑΠΟΕΛ.

Οι κάδοι απορριμμάτων ήταν γεμάτοι με σκουπίδια και διάφορα άλλα αντικείμενα , που μετά το τέλος του αγώνα έγιναν όπλα για τους ταραξίες στα επεισόδια που σημειώθηκαν. Μια απαράδεκτη εικόνα, που θα έπρεπε να προβληματίσει τους ανθρώπους του ΓΣΠ.

Πιο...σοβαρά πράγματα.

Όπως φάνηκε όμως, οι άνθρωποι του σταδίου προτίμησαν να ασχοληθούν με κάτι πιο "σοβαρό'', όπως να καθυστερούν τους δημοσιογράφους στην είσοδο, κάτι που συνέβη και στον αγώνα της περασμένης Πέμπτης, με την πρόφαση πως δεν είχαν κάρτα του ΓΣΠ ή κάρτα του ΚΟΑ. Μάλιστα υπήρχαν συνάδελφοι που είχαν στην κατοχή τους τη διεθνή κάρτα της AIPS και κόντεψαν να μείνουν έξω, ενώ κάποιοι άλλοι άσχετοι περνούσαν στα γρήγορα μέσα.

Πάντως δεν είναι η πρώτη φορά που τα ΜΜΕ αντιμετώπισαν προβλήματα στο να κάνουν τη δουλειά τους στο ίδιο γήπεδο. Πέρσι στον ημιτελικό Ομόνοιας - ΑΠΟΕΛ στο κύπελλο (2ος αγώνας) συνέβη ακόμα ένα τραγελαφικό περιστατικό. Τα ειδικά γιλέκα που δίνονται στους φωτογράφους που μπαίνουν στον αγωνιστικό χώρο, μία ώρα πριν την έναρξη του αγώνα είχαν τελειώσει και δεν υπήρχαν άλλα, με αποτέλεσμα όσοι φωτογράφοι ήρθαν αργότερα να "τρώνε'' πόρτα από τους σεκιουριτάδες, αφού δεν έφεραν το χαρακτηριστικό γιλέκο. Η δικαιολογία για αυτή την κατάσταση τότε ήταν πως τα γιλέκα τα είχαν πάρει οι φωτογράφοι της Αστυνομίας που ήρθαν στο γήπεδο δυο ώρες πριν την έναρξη του παιχνιδιού. Νομίζω πως δεν θα έβλαπτε κανένα να υπήρχε λίγος περισσότερος σεβασμός στους ανθρώπους που πάνε να δουλέψουν κάθε εβδομάδα στα γήπεδα. Άλλωστε, ένα μεγάλο μέρος του αθλητισμού ανήκει δικαιωματικά στους αθλητικούς συντάκτες, που προβάλλουν και κατ'επέκταση διαφημίζουν τα γήπεδα, τους αθλητές και τα αθλήματα.

23 Αυγούστου 2006

Διευθυντή Αθλητικής Σύνταξης Εφημερίδα Χαραυγή

Αγαπητέ κύριε,

ΘΕΜΑ : ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΣΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 16.08.06

Γράφω σε σχέση με το πιο πάνω δημοσίευμα της εφημερίδας σας που αναφέρεται στο Στάδιο ΓΣΠ και έχει τίτλο «Ανεπίτρεπτη κατάσταση».

Οι κάδοι αποριμμάτων αδειάζονται απο τον Δήμο Στροβόλου και όχι απο το στάδιο. Τα σκουπίδια προέρχοντο απο τον αγώνα του Σαββάτου (στη Νότια κερκίδα βρίσκονταν οι 200 περίπου οπαδοί της ΑΕ Πάφου), και λόγω των αδειών του δεκαπενταύγουστου δεν ήταν δυνατόν να κινητοποιηθούν τα συνεργεία του Δήμου. Υπο τις περιστάσεις δεν κρίθηκε αναγκαίο λόγω και της ποσότητας αλλά και της φύσης των σκουπιδιών να γίνουν οποιεσδήποτε άλλες ενέργειες. Το σχόλιο για όπλα που χρησιμοποιήθηκαν στα επεισόδια απορρίπτεται. Δεν υπήρχε τίποτα που να μπορεί ναν χρησιμοποιηθεί σαν όπλο. Αυτά που χρησιμοποιήθηκαν ήταν οι σπασμένες πορσελάνες απο τις διαλυμένες τουαλέττες της Βόρειας κερκίδας, που ήταν άκρως επικίνδυνα (φονικά μπορώ να πώ) όπλα, και τα οποία δυστυχώς δεν είδα να τύχουν οποιουδήποτε σχολιασμού απο εσάς.

Οσον αφορά το θέμα με την εξυπηρέτηση των δημοσιογράφων έχει ήδη δοθεί απάντηση στους συναδέλφους σας της εφημερίδας Αλήθεια που δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα του ΓΣΠ, και πιστεύω ότι καλύπτει το θέμα που θίγετε και εσείς.

Στον αγώνα κυπέλλου Ομόνοιας και ΑΠΟΕΛ που αναφέρετε, απλά 2 φωτογράφοι καθυστερήθηκαν στην είσοδο για 5 λεπτά μέχρι να εφοδιαστούν με τα γιλέκα που πράγματι είχαν τελειώσει λόγω της χρησιμοποίησης τους απο την αστυνομία, κάτι που νομίζω ότι ήταν αχρείαστο να σχολιαστεί και να χαρακτηριστεί μάλιστα τραγελαφικό. Ισως λόγω της έλλειψης σοβαρών θεμάτων λόγω δεκαπενταύγουστου.

Τα σχόλια σας είναι πάντοτε ευπρόσδεκτα και όπως πολύ καλά γνωρίζετε λαμβάνονται πάντοτε σοβαρά υπόψιν, και πολλές βελτιώσεις και αλλαγές στις εγκαταστάσεις και τις υπηρεσίες μας έχουν γίνει μέσα απο τη δική σας συνδρομή. Πρέπει όμως η κριτική να γίνεται αντικειμενικά και όπου δυνατόν μερικά πράγματα να επιβεβαιώνονται πριν να δημοσιεύονται.

ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΒΗΜΑ (13/08/2006)

Να χαίρεστε το στολίδι...

Το σχόλιο αυτό απευθύνεται στους υπευθύνους του σταδίου ΓΣΠ και στους υπευθύνους του Κυπριακού Οργανισμού Αθλητισμού. Οι μεν γιατί κοκορεύονται ότι διαθέτουν και διαχειρίζονται ένα στάδιο, σύγχρονο με όλες τις ανέσεις, με κανόνες της ίσης μεταχείρισης και χρηστής διοίκησης και οι δε γιατί επιχαίρουν, γιατί έχουν ανεγείρει ένα πραγματικό στολίδι. Εμείς λέμε και στους δύο να χαίρονται το στολίδι τους, το οποίο για μας τους αθλητικούς συντάκτες έχει γίνει ένας πραγματικός εφιάλτης.

Και όταν αναφέρουμε αθλητικούς συντάκτες περιορίζω τον όρο στους συντάκτες του ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΒΗΜΑΤΟΣ, γιατί δεν δικαιούμαστε να μιλούμε εκ μέρους των αθλητικών συντακτών των άλλων εντύπων. Κύριοι του ΚΟΑ. Υπερηφανεύεστε ότι έχετε ανεγείρει ένα σύγχρονο στάδιο. Τα σύγχρονα στάδια όμως, όπως καλά το γνωρίζετε, έχουν και σύγχρονα και αρκετά θεωρεία για τους λειτουργούς των Μ.Μ.Ε για να μπορούν να εξασκούν απρόσκοπτα και χωρίς προβλήματα τη δουλειά τους. Κύριοι του ΚΟΑ, μήπως κάνατε τον κόπο να επισκεφτείτε σε κάποιο αγώνα για να αντιληφθείτε κάτω από ποίες συνθήκες εργάζονται οι συντάκτες του γραπτού τύπου. Δεν το κάνατε και γι'αυτό είμαστε σίγουροι. Αν κάνατε όμως τον κόπο να βγείτε στα δημοσιογραφικά θεωρεία, τότε θα βλέπατε ότι τα οκτώ κουτιά είναι κατειλημμένα από δημοσιογράφους των τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών σταθμών, ενώ οι δημοσιογράφοι των εφημερίδων είναι τοποθετημένοι σε γυάλινα κλουβιά ανοικτά στο πάνω μέρος, εκτεθειμένοι σε βροχή και κρύο.

Πού είναι λοιπόν το στολίδι σας κύριοι; Πού είναι ο σεβασμός σας στους αθλητικούς συντάκτες; Χρόνια κύριοι του ΚΟΑ ξοδεύονται χιλιάδες λίρες για αθλητικά έργα υποδομής. Ένα μικρό κονδύλι όμως για θεωρεία δημοσιογράφων δεν εγκρίνετε γιατί το θεωρείτε περιττό.

Κύριοι του ΓΣΠ καταπατείτε προκλητικά την αρχή της ίσης μεταχείρισης. Αφήσατε έξω τους αθλητικούς συντάκτες των εφημερίδων και παραχωρήσατε τα δωμάτια μόνο στους τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς. Γιατί αυτό; Μήπως αυτοί πληρώνουν περισσότερα, μήπως γιατί η εργασία που επιτελούν είναι πιο δύσκολη από αυτή των συντακτών των εφημερίδων; Μας στείλατε επιστολή και μας καλούσατε να δηλώσουμε κατά πόσο είμαστε διαθετειμένοι να κρατήσουμε ένα δωμάτιο. Το ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΒΗΜΑ σας είπε "ΝΑΙ" και ετοίμασε και την επιταγή με το ποσό το οποίο ζητήσατε.

Προ εκπλήξεως όμως ειδοποιηθήκαμε ότι και το δωμάτιο αυτό παραχωρήθηκε σε νεοσυσταθέν τηλεοπτικό κανάλι, το οποίο δεν μεταδίδει απευθείας αγώνες. Γιατί κύριοι του ΓΣΠ;

Βέβαια εσείς αποφασίζετε και εσείς διατάσσετε. Ίσως και αυτό που γράφουμε να τα γράφετε στα παλιά σας τα παπούτσια. Όπως κάνατε και με παλιότερα σχόλια μας που σας επικρίναμε για τις συνθήκες που δημιουργήσατε για τους αθλητικούς συντάκτες των εφημερίδων.

Ανεξάρτητα όμως αν αυτά που γράφουμε για σας είναι αδιάφορα, εμείς τα θεωρούμε υψίστης σημασίας και γι'αυτό τα ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΜΕ.

Βέβαια άμοιρη ευθυνών δεν είναι και η Ένωση Αθλητικογράφων Κύπρου που ενώ γνωρίζει την όλη κατάσταση δεν μεριμνά όσο θα έπρεπε να δημιουργηθούν οι κατάλληλες συνθήκες εργασίας για τους αθλητικούς συντάκτες του γραπτού τύπου. Δεν γνωρίζουμε τους λόγους όμως η πραγματικότητα είναι αυτή που περιγράψαμε πιο πάνω. Η ΕΑΚ επιτρέπει να εργάζονται κάτω από άθλιες συνθήκες τους συντάκτες του γραπτού τύπου, τουλάχιστον στο στάδιο της πρωτεύουσας. Το λέμε και το εννοούμε.

Θα προσθέσουμε επίσης ότι με την όλη νοοτροπία που αντιμετωπίζεται η όλη κατάσταση οι αθλητικοί συντάκτες του γραπτού τύπου θα βρεθούν πιο κάτω στις κερκίδες. Και δεν είναι τυχαία που το λέμε. Απλά το αποδεικνύει η ιστορία. Θυμούμαστε μόλις άρχισε τη λειτουργία του το ΓΣΠ, στους συντάκτες των εφημερίδων παραχωρήθηκαν τα κεντρικά θεωρεία. Στη συνέχεια τους έγινε έξωση λόγω LTV και μεταφέρθηκαν στα θεωρεία πιο δεξιά. Ούτε εκεί όμως στέριωσαν για πολύ αφού πάλι λόγω άλλων καναλιών και ραδιοσταθμών οδηγήθηκαν στα κλουβιά των κερκίδων. Με συνεχή δε αύξηση καναλιών και ραδιοσταθμών οι αθλητικοί συντάκτες των εφημερίδων θα φύγουν και από τα κλουβιά. Ίσως οι συντάκτες άλλων εφημερίδων να μην αγανακτούν τόσο πολύ για την όλη κατάσταση, γιατί τα παιγνίδια τα γράφουν μετά στα σπίτια τους. Οι συντάκτες όμως του Αθλητικού Βήματος, επειδή δίνουν άμεση κάλυψη των αγώνων συναντούν πάμπολλες δυσκολίες. Και αυτό να γίνει κατανοητό από τους υπευθύνους.

Συνεχίζεται.....

ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΒΗΜΑ (21/08/2006)

Καταγγέλλουμε και απαιτούμε

Στην έκδοση της περασμένης Κυριακής, στη στήλη "ΔΙΚΑΙΟΣ'' ασχοληθήκαμε με το θέμα "συνθήκες κάτω από τις οποίες εξασκούν το λειτούργημα τους οι αθλητικοί συντάκτες των εφημερίδων'' και αφού τις περιγράψαμε με επιχειρήματα και αποδείξαμε την έλλειψη σεβασμού προς τους αθλητικογράφους από τους αρμόδιους του ΚΟΑ και τους υπευθύνους που διαχειρίζονται το ΓΣΠ, το "στολίδι'' όπως χαρακτηρίζεται από πολλούς, της πρωτεύουσας.

Η διεύθυνση του ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΒΗΜΑΤΟΣ θεωρώντας το πιο πάνω θέμα ως υψίστης σημασίας θα συνεχίσει να μάχεται με όλα τα μέσα που διαθέτει ώστε οι αθλητικοί συντάκτες όλων των εφημερίδων να εξασφαλίσουν κατάλληλες συνθήκες για να μπορούν ανθρώπινα και απρόσκοπτα να επιτελούν την εργασία τους.

Δεν θα παρακαλέσουμε, θα καταγγείλουμε και θα απαιτήσουμε, όπως όλα τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι αθλητικοί συντάκτες των εφημερίδων στο ΓΣΠ λυθούν άμεσα.

Ζητούμε από τους αρμόδιους του ΚΟΑ να ψηφίσουν ένα κονδύλι για επέκταση των στεγασμένων δημοσιογραφικών θεωρείων. Ζητούμε από τη διεύθυνση του ΓΣΠ να σταματήσει η άνιση μεταχείριση των εκπροσώπων των εφημερίδων.

Απαιτούμε από τη διεύθυνση του ΓΣΠ να παραχωρήσει στεγασμένο θεωρείο στο ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΒΗΜΑ καθότι οι αθλητικοί μας συντάκτες δυσκολεύονται πάρα πολύ να καλύψουν τους αγώνες. Άλλωστε το δικαιούμαστε. Συμπληρώσαμε έγκαιρα την αίτηση και αποδεχθήκαμε να πληρώσουμε το ποσό που μας ζητήθηκε. Κύριοι του ΓΣΠ, στα ΜΜΕ εντάσσεται και ο γραπτός τύπος και πρέπει επιτέλους να το σεβαστείτε.

24 Αυγούστου 2006

Διευθυντή Αθλητικής Σύνταξης Εφημερίδα Αθλητικό Βήμα

Αγαπητέ κύριε,

ΘΕΜΑ : ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΣΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13.08.06

Γράφω σε σχέση με το πιο πάνω δημοσίευμα της εφημερίδας σας που αναφέρεται στο Στάδιο ΓΣΠ και έχει τίτλο «Να το χαίρεστε το στολίδι σας».

Το πιο πάνω απευθύνεται στον ΓΣΠ που διαχειρίζεται και στον ΚΟΑ που σύμφωνα με το άρθρο ανέγειρε το στάδιο. Διευκρινίζω ότι ο ΚΟΑ σίγουρα δεν έχει σχέση με τη διαχείριση του σταδίου, αλλά ούτε και με την ανέγερση του. Το στάδιο ποδοσφαίρου ανεγέρθηκε με δαπάνη του ΓΣΠ. Υπενθυμίζουμε την τεράστια περιουσία του παλιού ΓΣΠ το οποίο ανταλλάγηκε με το νέο.

Αναφερόμενος στην ουσία τώρα του άρθρου σας, θα ήθελα να διευκρινίσω ότι το στάδιο διαθέτει περίπου 150 μόνιμες θέσεις για τους λειτουργούς του τύπου. Ολες οι θέσεις είναι στεγασμένες και διαθέτουν ηλεκτρική παροχή, τηλεφωνική γραμμή και παροχή τηλεοπτικής εικόνας. Είναι δε εγκεκριμένες απο την ΟΥΕΦΑ και έχουν χρησιμοποιηθεί στη διάρκεια των αγώνων των ομίλων του Champions League .

Σε αυτές τις 150 στεγασμένες θέσεις συμπεριλαμβάνονται το στούντιο ζωντανής μετάδοσης, και τα 8 κλειστά δωμάτια που διαθέτουν κλιματισμό και τηλεοράσεις, και τα 22 ανοικτά γυάλινα κουβούκλια 2 ατόμων τα οποία χρεώνονται πάνω σε ετήσια βάση. Οι υπόλοιπες θέσεις που επαναλαμβάνουμε διαθέτουν όλες τις απαιτούμενες διευκολύνσεις, είναι δωρεάν.

Τα 8 κλειστά δωμάτια (ένα απο τα οποία έχετε ζητήσει) δίδονται κατα προτεραιότητα στους τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς λόγω της φύσης της εργασίας τους, και αν παραμείνουν διαθέσιμα και στον γραπτό τύπο. Ο γραπτός τύπος εξυπηρετείται στα 22 γυάλινα κουβούκλια ή στις δωρεάν θέσεις.

Παρα το γεγονός ότι ο αρθρογράφος ισχυρίζεται ότι οι υπεύθυνοι δεν έχουν μπεί στον κόπο να επισκεφθούν τον χώρο, φαίνεται ότι είναι ο ίδιος που δεν έχει πάει ποτέ στους χώρους αυτούς. Το άρθρο φαίνεται να αφορά άλλο γήπεδο κάτι που φαίνεται και απο τις πολλές ανακρίβειες που περιέχει σε σχέση με τους χώρους που διατίθενται και τις διευκολύνσεις που παρέχονται.

Όλα τα πιο πάνω συμφωνήθηκαν με την ΕΑΚ και έγιναν κατόπιν εισήγησης της. Θεωρούμε τις διαδικασίες και την τήρησή τους βασικό συστατικό της επιτυχίας οποιασδήποτε διοργάνωσης.

Κοινοποίηση Πρόεδρο ΕΑΚ